茲聞范跑跑同志要來(lái)京城找工作，突然有種想跑去找他談人生的沖動(dòng)，畢竟他算是一名人了，這年頭見(jiàn)個(gè)名人很不容易，況且他又好似那么的平易近人。
后來(lái)不知什么原因他最終還是沒(méi)有來(lái),據(jù)說(shuō)是原打算招他于麾下的某教育公司因承受不住公眾壓力而選擇放棄。在這一刻，大眾輿論似乎在扮演伸張正義角色。然而細(xì)細(xì)分析范跑跑事件的來(lái)龍去脈，不禁內(nèi)心有股想為跑跑鳴不平的念頭。
汶川的事情畢竟已經(jīng)成為過(guò)去，況且作為一名老師，在地震之前并沒(méi)有傳出他有過(guò)失職的作為。地震來(lái)了，只要不是反應(yīng)遲滯的人，自然反應(yīng)應(yīng)該是撒開(kāi)丫子跑路。要知道逃生只不過(guò)是人之本能，身在數(shù)秒之間突然降臨的災(zāi)禍面前，我就不相信人們能夠思前想后；還能夠思考到什么受到的愛(ài)國(guó)主義教育；還能想到來(lái)世今生。勸誡那些揪住跑跑不放的人們捫心自問(wèn)：如果他處身于那種場(chǎng)合，是不是真的就做處事不驚，救人于危難？汶川地震有好典型數(shù)不勝數(shù)（當(dāng)然，我真心佩服那些舍己為公的英雄）。但臨陣脫逃者又豈止范跑跑一人？更有我們所不知的投機(jī)倒把大發(fā)國(guó)難財(cái)者；貪污受賄大撈救災(zāi)款項(xiàng)者數(shù)不勝數(shù)。我們真的有必要揪住一范跑跑窮追猛打嗎？
細(xì)究跑跑事件，發(fā)現(xiàn)他錯(cuò)并在跑，而在于言。《厚黑學(xué)》上有過(guò)一句話，對(duì)國(guó)人習(xí)性作出一入骨剖析：中國(guó)人永遠(yuǎn)只有三件事，其一為可說(shuō)可做之事；其二為做得說(shuō)不得之事；其三則為說(shuō)得做不得之事……
原來(lái)老范就栽在第三條上面：跑就跑了，跑路的又不是只他一個(gè)，干嘛事后還振振有詞地講那么多不討好的P話？要知道有多少偽善假道學(xué)自命孔孟門(mén)徒者，眼巴巴地等著他說(shuō)出來(lái)摞飛磚啊！仿佛不置其死地不能顯示自己之清高，不掄他兩磚不能表白自己之愛(ài)國(guó)。嗚呼~(yú)~中國(guó)文人心態(tài)何其狠矣……
不禁想問(wèn)問(wèn)那些自命清高的人，面對(duì)社會(huì)上官員貪腐現(xiàn)象，你有無(wú)過(guò)口誅筆伐？當(dāng)自我權(quán)益被貪官污吏侵害時(shí)，你是否會(huì)奮起反抗？如果沒(méi)有，為何就死揪住一個(gè)只是不懂做人道理的文弱書(shū)生不放呢？欺軟怕硬吧？柏楊先生在其《丑陋的中國(guó)人》中對(duì)這種心態(tài)稱(chēng)之為：只講正路，不講是非。范跑跑事件的那些后續(xù)故事并不是反映出我們國(guó)人有多么多么的愛(ài)國(guó)，恰恰反映出普遍存在的是非觀缺失現(xiàn)象。
行文至此，決定收筆了。在2007年尾時(shí)曾寫(xiě)過(guò)一文章，對(duì)將要過(guò)去的一年進(jìn)行一番感懷。今天，在08年的最后一個(gè)夜晚，再次對(duì)即將成為過(guò)去的一年作個(gè)總結(jié)：神奇的國(guó)度；瘋狂的2008。
<tbody id="s4squ"></tbody>